Swędzenie skóry głowy po operacji guza mózgu oponiaka

[Gość Ewelina]

Do Golki, warto po umówić się na konsultacje do Centrum Gamma Knife,bo tam otrzymasz informacje na temat mozliwosci Twoego leczenia za pomoca suprnowoczesnej technologii z pierwsze ręki . Mozna mieć konsultację bezpłatną na NFZ, dojazd Polskim Busem nie jest specjalnie drogi. Nie ma na co czekać, bo im wiekszy guz, tym mniejsze mozliwosci naświetlania, a naświetlanie moze zatrzymać wzrost. pozdrawiam

[Gość Golka]

Ewelina i wszystkie dziewczyny - czy tylko w W-wie sa te konsultacje na Gamma Knife?

[Gość Ewelina]

tak, tylko tam w naszym kraju, a poza tym najblizej w Pradze

[Gość Golka]

http://www.termedia.pl/Preliminary-results-of-linac-based-radiosurgery-in-arteriovenous-malformations-and-cerebral-tumours-in-the-Oncology-Centre-in-Bydgoszcz,3,20402,1,0.html gamma knife w bydgoszczy i to wlasnie dr lebioda powiedzial ze ja nie kwalifikuje sie na ten zabieg

[Gość Kari]

TO nie jest gamma - knife, tylko normalna terapia stereotaktyczna (są to dwie różne rzeczy). Jest jeszcze cyber-knife i to też nie to samo co gamma-knife. Gamma knife jest tylko w warszawie.

[Gość Kari]

Sorki - radioterapia stereotaktyczna . Radzę poczytać to forum http://www.nerwiak.fora.pl/. Tam wszystko jest wyjaśnione o tych metodach :) pozdrawiam was kochane :)

[Gość Kari]

Gamma KnifeŸ, Cyber Knife i Linac jako narzędzia neuroradiochirurgiczne Jestem neurochirurgiem i od 1984 roku zajmuję się radiochirurgią stereotaktyczną, początkowo brachyterapią śródmózgową, a od roku 1995 terapią z wykorzystaniem technologii Gamma KnifeŸ. Jestem głęboko przekonany, że jak do tej pory w leczeniu nowotworów łagodnych i złośliwych, a także malformacji tętniczo –* żylnych w obrębie mózgu nie pojawiła się skuteczniejsza technologia niżGamma KnifeŸ. W związku z powyższym Gamma KnifeŸ jest uznawany za idealne narzędzie, niezbędne w każdym wysoce wyspecjalizowanym ośrodku neurochirurgii. Jednakże w chirurgii mózgu Gamma KnifeŸ jest narzędziem wielofunkcyjnym, ale nie uniwersalnym. Z obiektywnego punktu widzenia, Gamma KnifeŸ przewyższa technologie Linac lub Cyber Knife pod względem dokładności technicznej, gradientu dawki i precyzji obrazowania trójwymiarowego, ochrony wrażliwych struktur mózgowych, wyników badań oraz liczby opublikowanych badań, dostępności badań długoterminowych oraz ergonomii i ekonomii leczenia. W poniższym artykule postaram się uzasadnić swój punkt widzenia. Technika radiochirurgiczna: dokładność techniczna W modelu Gamma KnifeŸ Perfextion dokładność położenia izocentrum mechanicznego względem izocentrum promieniowania wynosi 0,05 mm (7). Największy błąd geometryczny występuje podczas wprowadzania danych obrazowych, przy czym całkowity błąd systemu Gamma KnifeŸ, w tym metodą rezonansu magnetycznego, oblicza się na 0,48 mm + 0,23 mm (8). W przypadku urządzenia Cyber Knife, mierzona dokładność detekcji wynosi 0,6 mm (1), natomiast mierzona dokładność korekcji 0,6 mm (9), co w rezultacie zakłada korekcję na błąd przyrządu rzędu ok. 0,85 mm. Wyliczono, że idealny margines korekcji dynamicznej dla urządzenia Cyber Knife powinien wynosić 1,5 mm (10). W tym momencie należy przede wszystkim podkreślić, że w badaniach fantomowych nie można wykazać takiej dokładności jak w przypadku badań na pacjentach. Ponieważ podczas leczenia urządzeniem Cyber Knife pacjent nie jest unieruchamiany za pomocą ramy stereotaktycznej, dokładność napromieniania zależy od częstotliwości pomiarów kontrolnych ułożenia pacjenta, niezbędnych do weryfikacji pozycjonowania z powodu ruchów mimowolnych osoby leczonej. Oznacza to, że niedokładności podczas leczenia Cyber Knife nie są w pełni korygowane i w rzeczywistości muszą być one znacznie wyższe, niż dla fantomów. W przypadku techniki z użyciem ramy stereotaktycznej, podobnie jak dla Gamma KnifeŸ lub Linac, dokładność napromieniania można ustalić o wiele łatwiej, niż przy wykorzystaniu fantomów, ponieważ pacjent jest unieruchamiany mechanicznie. Badania fantomowe oceniające całość zabiegu radiochirurgii stereotaktycznej przeprowadzanego z wykorzystaniem akceleratora liniowego (Linac) wykazały, że zmiana , zlokalizowana przy użyciu tomografii komputerowej, może być napromieniana z dokładnością geometryczną rzędu 0,8 mm (95% przedział ufności) (21). Podsumowując, dokładność leczenia technologią Gamma KnifeŸ przewyższa inne obecnie stosowane techniki. Konformalność napromieniania W radiochirurgii bezwzględnie unika się napromieniania prawidłowych, zdrowych tkanek. Im lepsze dostosowanie rozkładu przepisanej dawki terapeutycznej w terapii targetu i im wyższa wartość gradientu dawki wokół napromienianego targetu, tym mniej jest napromieniona tkanka zdrowa . Gradient dawki dla trójwymiarowego celu określa się przeważnie przy użyciu wskaźnika konfromalności, odzwierciedlającego objętość zdrowej tkanki objętej izodozą terapeutyczną. Uproszczony wskaźnik konformalności wyraża stosunek objętości napromienianej do objętości docelowej, który wynosi 1 jeżeli dawką terapeutyczną obejmuje się wyłącznie zmienioną tkankę. W analizie 1338 pacjentów leczonych za pomocą radiochirurgii z wykorzystaniem technologii Gamma KnifeŸ w okresie od maja 1993 do grudnia 1998 wykazano wartość wskaźników konformalności w wysokości 1,40 –* 1,43 dla zmian chorobowych w porównaniu do dwóch serii zabiegów radiochirurgicznych z użyciem akceleratora liniowego Linac (11). Konformalność rozkładu dawki osiągana przy wykorzystaniu najnowszego modelu Gamma KnifeŸ (Perfexion) jest ogólnie wyższa, a wyniki pomiarów z użyciem żelu polimerowego (konformalność rozkładu dawki nawet na poziomie 1,17) przyniosły efekt w postaci weryfikacji planowanego rozkładu dawki w terapii z użyciem Gamma KnifeŸ (15). Wykazano, że przedział wartości dla wskaźnika konformalności rozkładu dawki waha się od 2,7 dla konwencjonalnej radiochirurgii z użyciem narzędzia Linac (13) do 1,8 dla radiochirurgii z wykorzystaniem kolimatora wielolistkowego (6), co potwierdza wyższość terapii Gamma KnifeŸ. W bezpośrednim porównaniu z technikami akceleratora liniowego z polem stałym, plany leczenia Gamma KnifeŸ wykazały statystycznie istotną wyższą konformalność rozkładu dawki (16). Dawki promieniowania poza polem promieniowania w obszarze mózgu Podczas leczenia Cyber Knife dawki promieniowania poza obszarem napromieniania mierzono z użyciem fantomów na różnych głębokościach i na różnej odległości od objętości napromienianej. Wyniki zostały bezpośrednio porównane z dawkami stosowanymi w podobnej terapii z użyciem Gamma Knife: dawki Cyber Knife poza polem promieniowania były od dwóch do pięciu razy wyższe niż dawki mierzone w porównywalnej terapii z użyciem Gamma KnifeŸ (17). W grupie przypadków testowych wyselekcjonowanych tak, aby stanowiły one grupę reprezentatywną dla różnych planów leczenia od małych, kulistych objętości napromieniowania do dużych i nieregularnych w kształcie objętości, przeprowadzono porównanie fizycznego rozkładu dawki do zdefiniowanych targetów oraz nie będącej celem napromieniania tkanki mózgowej. Ogólnie rzecz ujmując, plany leczenia Gamma KnifeŸ okazały się bardziej skuteczne przy dostosowaniu rozkładu dawki w leczeniu nieregularnych objętości napromieniowania niż konwencjonalne plany leczenia Linac (22). Podsumowując, zarówno konformalność promieniowania w leczeniu Gamma KnifeŸ, w szczególności w odniesieniu do nieregularnych targetów umiejscowionych w mózgu, oraz ochrona wrażliwych struktur mózgowych jest wyższa niż w przypadku innych technik radiochirurgicznych. Rozkład dawki wokół targetu jest lepiej dostosowany, a ochrona zdrowej tkanki mózgowej wokół targetu jest wyższa w przypadku Gamma KnifeŸ. Zewnątrzczaszkowe dawki promieniowania (cały organizm) W celu określenia dawek promieniowania zewnątrzczaszkowego po zabiegu okulistycznym, porównano urządzenia Gamma KnifeŸ model C i Cyber Knife przed i po zamocowaniu dodatkowych osłon radiologicznych. Dawki Gamma Knife zmniejszają się znamiennie wraz z odległością od miejsca leczenia, generując wartość jedynie 13 mSv w miednicy mniejszej, w porównaniu do urządzenia Cyber Knife generującego dawkę w wysokości 117 i 132 mSv w miednicy mniejszej. (23) Dla najnowszego modelu Gamma KnifeŸ Perfexion wykazano dalszą redukcję dawki zewnątrzczaszkowej (18). Model Gamma KnifeŸ Perfexion posiada udoskonaloną ochronę radiologiczną, co przynosi efekt w postaci niższego napromieniowania całego organizmu, niższej o 100 w porównaniu z technologią Cyber Knife (7). Taka ochrona radiologiczna jest szczególnie istotna, ponieważ coraz więcej pacjentów z nowotworami łagodnymi jest leczona za pomocą radiochirurgii. Podsumowując, ochrona przed niepożądanym napromienianiem organizmu jest istotnie wyższa w przypadku Gamma KnifeŸ w porównaniu z innymi technikami radiochirurgicznymi. Liczba leczonych targetów Najnowsze wyniki wykazały, że nie istnieje prosty związek pomiędzy liczbą przerzutów do mózgu a rokowaniami pacjenta, w wyniku czego nawet pacjenci z wysoką liczbą przerzutów do mózgu są leczeni za pomocą radiochirurgii w celu zapewnienia kontroli miejscowej nowotworu. Liczba nowotworów wyleczonych dzięki jednej sesji terapeutycznej z użyciem Linac lub Cyber Knife jest w praktyce ograniczona z powodu trudności w nieizocentrycznym planowaniu rozkładu dawki dla wielu targetów oraz związanego z tym ryzyka pojawienia się „*punktów intensywnego promieniowania”* poza obszarem napromieniania. Ta niedogodność techniczna nie pojawia się jednak przy Gamma KnifeŸ dzięki strukturze planowania dawki z wykorzystaniem odległości izocentrycznej. Podsumowując, konstrukcja Gamma KnifeŸ umożliwia leczenie większej liczby pacjentów podczas jednej sesji terapeutycznej. Wyniki kliniczne Mimo że technologia Gamma KnifeŸ jest oparta o zasadę geometrii promieniowania, opracowaną w latach sześćdziesiątych, została ona w istotny sposób zmodernizowana dzięki najnowszym odkryciom w dziedzinie obrazowania, rozwoju oprogramowania i mechatroniki. Niezawodność techniczna Gamma KnifeŸ została udokumentowana na całym świecie i obejmuje ponad 500 000 skutecznych terapii przez ponad 20 lat. W związku z powyższym można wykluczyć poważne, niespodziewane usterki techniczne i niespodziewane zdarzenia kliniczne. Z mego osobistego doświadczenia zdobytego w przeciągu ostatnich 15 lat wynika, że prostota Gamma KnifeŸ zapewnia najwyższą możliwą niezawodność i minimalne okresy przestoju. Opublikowane wyniki badań Do chwili obecnej opublikowano 8189 artykułów dotyczących terapii radiochirurgicznej z użyciem technologii Gamma KnifeŸ. Przebadano kilka tysięcy pacjentów i opublikowano wyniki badań po wyleczeniu przerzutów, oponiaków, nerwiaków nerwu słuchowego i malformacji tętniczo –* żylnych z wykorzystaniem Gamma KnifeŸ. Po leczeniu radiochirurgicznym z użyciem Linac opublikowano jedynie ułamek takich raportów. Podczas przeglądu dostępnej literatury nie znaleziono ani jednego badania, w którym w leczeniu radiochirurgią stereotaktyczną z użyciem Linac lub Cyber Knife uzyskano by lepsze wyniki kliniczne, niż wyniki uzyskane za pomocą terapii Gamma KnifeŸ w kategoriach* miejscowej kontroli nowotworu, przeżycia pacjentów lub uniknięcia wystąpienia efektów ubocznych. W porównaniu z dowodami dla Gamma KnifeŸ są one wręcz znikome. Ponadto nie opublikowano żadnych raportów z badań długoterminowych. Dla radiochirurgii z użyciem Gamma KnifeŸ dostępne są badania długoterminowe w zasadzie dla wszystkich wskazań terapeutycznych. Podsumowując, dowody kliniczne i naukowe na skuteczność radiochirurgii z użyciem Gamma KnifeŸ są bardziej wiarygodne niż dowody dla jakiejkolwiek innej technologii radiochirurgicznej. Wydajność leczenia Publiczne ośrodki neurochirurgiczne posiadające Gamma KnifeŸ w Sztokholmie, Pradze, Sheffield, Marsylii i Weronie leczą od 500 do 800 pacjentów rocznie. Ogólnie terapią zajmuje się 2 –* 3 neurochirurgów zatrudnionych w każdym ośrodku. Zwiększającym się wskazaniem do leczenia radiochirurgicznego są przerzuty do mózgu. Jak do tej pory w ten sposób wyleczono 185 000 pacjentów na całym świecie. W terapii przerzutów do mózgu metodą radiochirurgiczną z użyciem Linac istotne są następujące opublikowane badania kliniczne: (2,4,5,12,19): W momencie porównania danych zgromadzonych w badaniach oraz liczby pacjentów okazuje się, że każdy ośrodek stosujący Linac leczył 1 –* 3 pacjentów miesięcznie, co w przybliżeniu odpowiada liczbie pacjentów leczonych w ośrodkach z technologią Gamma Day dziennie. Ta rozbieżność w wydajności leczenia może wydawać się nie do podważenia, niemniej jednak w publikacji Wydziału Radioonkologii, Uniwersytetu Kalifornijskiego, Davis Health System, Sacramento, Stern (20)dokonano przeglądu uzyskanych wyników, porównując Gamma KnifeŸ z istniejącą praktyką radiochirurgiczną z użyciem Linac analizując wybrane przypadki dla dwóch modalności. W przeglądzie wykazano, że liczba przypadków leczonych radiochirurgicznie po wdrożeniu systemu Gamma KnifeŸ zwiększyła się prawie dwukrotnie, do 106 pacjentów leczonych Gamma KnifeŸ i 33 Linac. Technologię Linac wykorzystywano głównie u pacjentów wymagających terapii frakcjonowanej . Niniejsze badanie wspiera tezę, że poza przewagą teoretyczną Gamma KnifeŸ wynikającą z dokładności, ochrony radiologicznej i lepszego rozkładu dawki, istnieją także istotne przewagi ergonomiczne na korzyść systemu Gamma KnifeŸ. Podsumowując, wydajność leczenia w publicznych ośrodkach neurochirurgicznych posiadających Gamma KnifeŸ jest o wiele wyższa, niż większości ośrodków stosujących radiochirurgię stereotaktyczną z użyciem Linac lub Cyber Knife. Ekonomia Opublikowane do tej pory porównawcze analizy kosztów dla Cyber Knife nie są dostępne. Griffiths i in., (3) przeprowadzili analizę kosztową radiochirurgii stereotaktycznej z użyciem Gamma KnifeŸ vs. Linac w oparciu o poniżej przedstawiony podział kosztów (Tabela 1.) z oszacowanymi początkowo kosztami przyrostowymi Gamma KnifeŸ w porównaniu do Linac w wysokości 31 297 dolarów australijskich rocznie. Tabela 1. Kosztorys systemów leczenia metodą radiochirurgii stereotaktycznej Gamma Knife Zmodyfikowany Linac a Roczne koszty przyrostowe Gamma Knife vs. Linac Koszty zakupu sprzętu b 5 301 370 $ 3 290 411 $ Roczne koszty serwisoweb 157 534 $ 8% kosztów zakupu Koszty ładowania źródła promieniowania (i utylizacji zużytego źródła) b 1 027 397 $ - Okres przydatności produktu określony przez wytwórcę (w latach) b 15 10 Średnie roczne koszty inwestycyjne c 563 600 $ 532 303 $ 31 297 $ Uwaga: Wartości podane w dolarach australijskich: konwersja z USD z wykorzystaniem centralnego kursu kupna OECD (2005), 0,73 USD/AUD aKoszty zmodyfikowanego Linac oszacowano jako koszty standardowego Linac (koszty szacunkowe 2,4 mln AUD –* Commonwealth Department of Health and Ageing 2005) plus koszty sprzętu dostosowawczego (890 411 AUD –* BrainLab 2005). Całkowite koszty inwestycyjne wynoszą 3 29 mln USD bKoszty oszacowane przez producenta lub przedstawiciela australijskiego (2005) cKoszty podzielone na szacowany cykl życia produktu, pomniejszone o 5% rocznie Koszty przyrostowe leczenia Gamma KnifeŸ zmniejszają się wraz ze wzrostem liczby pacjentów. Gamma KnifeŸ może być droższą technologią od zmodyfikowanego Linac jedynie w przypadku, gdy zmodyfikowane urządzenie Linac jest używane do innych rodzajów radioterapii oraz gdy rocznie leczonych jest mniej niż 150 pacjentów. Jednakże, jak stwierdzono powyżej, Gamma KnifeŸ jest uważany za instrument specjalistyczny i powinien być używany w ośrodku specjalistycznym na potrzeby neuroradiochirurgii. Jeżeli ośrodek leczy mniej niż 150 pacjentów rocznie, z pewnością nie spełnia on tych kryteriów. Ponadto, korzyści wynikłe z dzielenia kosztów w przypadku zmodyfikowanego Linac zmniejszają się wraz ze wzrostem ilości poświęconego na leczenie radiochirurgiczne. Należy zauważyć, że powyższa analiza decyzyjna nie uwzględnia potencjalnych różnic w czasie leczenia, czasu ustawienia urządzenia, materiałów eksploatacyjnych lub wykorzystania personelu. Poprzednie przeglądy radiochirurgiczne sugerują jednakże, że Gamma KnifeŸ wymaga krótszego czasu przygotowania i istotnie mniejszego wykorzystania personelu niż Linac (14). W przypadku zastosowania powyższych szacunków dotyczących wykorzystania zasobów okazuje się, że stosowanie Gamma KnifeŸ prowadzi do istotnej redukcji kosztów na pacjenta w porównaniu do Linac (3). Podsumowując, Gamma KnifeŸ umożliwa ekonomiczne leczenie połączone z redukcją kosztów na pacjenta w porównaniu z leczeniem chirurgicznym lub radiochirurgią stereotaktyczną z użyciem Linac. Jest to szczególnie istotne w przypadku większych i specjalistycznych ośrodków leczących metodą radiochirurgii ponad 200 –* 300 pacjentów rocznie. Jak długo nie pojawi się lepsze, bardziej precyzyjne i niezawodne narzędzie neuroradiochirurgiczne, będę bezsprzecznie nadal korzystać z Gamma KnifeŸ. Moim zdaniem, jak do tej pory żadna technologia nie przyniosła lepszych efektów w badaniach i praktyce klinicznej.

[Gość Ewelina]

Dziekuję za przekonywujacy artykuł na rzecz metody Jako pacjentkę interesuje mnie nie tylko skutecznosc, ale też zakres mozliwych powiklan. Chodzi mi o wyniki badan, a nie wypowiedzi pacjentow na forum nerwiaka. pozdrawiam

[Gość Żiomalka]

Bardzo proszę neurochirurga, który pisał powyższy temat, aby napisał nam wszystkim zainteresowanym na temat oponiaków, wszystko co jest możliwe , również o skutkach ubocznych Gamma Knife,i jak długo czeka się na sam zabieg w Warszawie.U ilu osób guz zmniejszył się po zabiegu.Z góry dziękuję za odpowiedz.

[Gość Kari]

Artykuł napisał Bodo Lipitz, Współdyrektor Cromwell Gamma Knife Centre Bupa Cromwell Hospital, Londyn. Jeżeli chodzi o wyniki badań to musisz Ewelino poszukać w literaturze obcojęzycznej, bo u nas chyba takich badań jeszcze nie przeprowadzono. Pozdrawiam

[Gość Kari]

Z tego co widziałam, na zabieg w wawie czeka się kilka miesięcy do pół roku. Można pisać też wniosek o przyspieszenie jeśli są jakieś wskazania. Tutaj jest strona http://www.gammaknife.allenort.com/ W Pradze jest szybciej. Można też wysłać do Pragi płytkę z MRI i oni napiszą co o tym myślą i czy można się poddać zabiegowi. Konsultacja jest płatna (przelewem).

[Gość Kari]

WAŻNA INFORMACJA!!! PO GK GUZ NASWIETLANY BEDZIE NADAL ISTNIAL W NASZEJ GLOWIE, JEDNAK MA PRZESTAC ROSNAC, PRZEZ CO STRACIC SWOJA AKTYWNOSC I Z CZASEM - PRZEZ KILKA LUB KILKANASCIE LAT - OBKURCZAC SIE! Zaraz po GK może wystąpić lekki obrzęk guza w obszarze napromieniowanym i tym samym guz może być w fazie POWIĘKSZANIA się co jest NORMALNA reakcja po naświetlaniu. Z czasem następuje niejednorodność centralnej części guza, co świadczy o powolnym rozpadzie w jego obrębie - guz zaczyna zmienić swoja strukturę czyli następuje faza obkurczania się guza i martwica tkanek. Jednak sam guz, choć coraz mniejszy będzie nadal.

[Gość Kari]

PARE SŁÓW O TYM JAK CZUJEMY SIĘ PO GAMMA KNIFE, WYKONYWANYM W PRADZE I INNYCH MIASTACH EUROPY moja historia z GK w V 2007 w szpitalu Erasme w Brukseli Mam/mialam obustronne nerwiki czyli NF2 i bylam poddana i zarówno metodzie standardowej - czyli operacji w X 2006 - operowal mnie prof. Bażowski w Katowicach (jeden z najlepszych neurochirurgów i to chyba jemu zawdzieczam, ze zyje ) i GK w V 2007, wiec mam porownanie obu tych metod. i absolutnie GK bije na glowe standardowy zabieg czyli operacje po operacji bylam prawostronnie sparalizowana (po 3 miesiacach intensywnej rehabilitacji to prawie ustapilo ale sladowo do tej pory sie utrzymuje), stracilam sluch na jedno ucho operowane (na szczescie nie przecieli mi nerwu sluchowego), do tej pory, a wiec juz 3 lata mam zaburzenia równowagi, zawroty glowy, silne bole glowy, szumy uszne i mowa nie jest tak plynna jak przed. a wiec po operacji duzo skutkow ubocznych. po GK nie mialam zadnych trwalych skutkow ubocznych. sluch na ucho gdzie bylo naswietlanie zachowany, nerw twarzowy rowniez nienaruszony. do pracy (gdyby nie operacja i skutki uboczne po niej) moglabym wrocic po 2 tygodniach! co w przypadku operacji nie jest realne. robilam MR i nerwiak jest nadal ale zaczyna wapienic co doprowadzic ma do jego martwicy i obkurczania. witam, w tym momencie jestem 2,5 roku po GK (GK mialam w maju 2007) i nie mam zadnych skutkow ubocznych. bo te ktore mam sa nastepstwem operacji (pazdziernik 2006) jedynym efektem ubocznym po GK byl obrzek mozgu chyba trzy dni po GK (mialam ogromne zawroty ze nie moglam nawet wstac i masakryczne wymioty) bralam wtedy Medrol w duzych dawkach 96mg na dobe. po miesiacu doszlam do siebie calkowicie sluch na ucho gdzie byl nerwiak naswietlany jest jaki byl. nic sie nie pogorszyl nerw twarzowy tez nie naruszony. samo GK przeszlam super i takiej opieki jak w brukseli nie mialam juz nigdzie i nadal uwazam ze GK to najlepsze wyjscie przy nerwiakach ------------------------------------------------------------------------------------- Miałem GK w lipcu 2008 r. w Pradze* miła, fachowa obsługa* sam zabieg - standardowo - głowa w ramce przykręcanej śrubami do głowy, naświetlanie i do domu. Jakichś szybkich następstw na krótko po GK nie miałem. Teraz, ok. półtora roku po GK czuję się dobrze, jestem aktywny zawodowo i w innych dziedzinach. W zasadzie ubytek słuchu i szum w prawym uchu mam na poziomie, jak przed GK* a może szum nieco mniejszy? Czasem mam takie wrażenie. Czekam na rezonans, który ma być zalecone 2 lata po naświetlaniu. To się zobaczy. Pozdrawiam ------------------------------------------------------------------------------------- Witajcie Kochani, dolaczam sie do wspolnych wnioskow jakie wynieslismy z GK. Za pare dni mija w moim przypadku 1,8 m-cy od GK w Pradze. Nadal uwazam ta metode za niezastapiona i ulatwiajaca zycie. Z niecierpliwoscia czekam juz na badanie kontrolne, a przede wszystkim zobaczenia ponownie Pragi (to chyba glowny argument ). Czuje sie dobrze, systematycznie badam sluch w Kajetanach i jestem aktywna zawodowo. Szumy raz wieksze raz mniejsze, ale generalnie wszystko jak w najlepszym porzadku. Nawet zalozenie aparaciku sluchowego przebieglo u mnie pomyslnie i powiem szczerze, ze bardzo pomaga mi w codziennym komunikowaniu sie Pozdrawiam wszystkich ------------------------------------------------------------------------------------- W poniedziałek dzwoniła do mnie dziewczyna która miała GK. To było 3 lata temu. Kilka dni temu miała kontrolny rezonans. Wszystko jest ok. Guz się zmniejsza. Nie ma skutków ubocznych. Myślę, że 3 lata to już taki okres ,że można mówić spokojnie że gamma zadziałało. Ona miała to robione w Brukseli. Dziewczyna bardzo się zaangażowała i pomaga ludziom w takich przypadkach. Mówiła mi, że w tej chwili w Brukseli obniżyli koszt gamma na 7 tyś euro. Jeszcze do niedawna koszt wynosił ok 15 tyś euro. Oprócz tego wykonuja tam też naświetlania frakcyjne. Jest to stosowane przy guzach większych niż 3 cm. Nie jest to jednorazowe naświetlanie tylko *rozłozone * w czasie. Trwa to 6 tygodni. ------------------------------------------------------------------------------------- Poza tym opieka przecudowna, kontrolę mam za rok. Ślady po śrubkach są rzeczywiście mało widoczne, pod makijażem w ogóle niewidoczne. Efektów ubocznych na szczęście nie ma, choć niewykluczone że się jeszcze pojawią, jeżeli lokator będzie puchł pod wpływem gamma. Ale jestem dobrej myśli ------------------------------------------------------------------------------------- Witam wszystkich:) nareszcie odebrałam wyniki ....(dla przypomnienia dla tych co mnie nie pamiętają 26 lutego 2009 miałam robione GK w Pradze) nio to napisali ... Nie uległa zmianie wielkość nerwiaka oczywiście od razu pobiegłam z tym wynikiem do tego co się zna na tym najlepiej i lekarz stwierdził że dziad od środka obumiera Strasznie wam chciałam podziękować za wszystkie informacje jakie od was dostałam na temat GK bo jak sami wiecie nikt o tym nie informuje to dzięki wam zdecydowałam się na tą metodę ....Dziękuję że tu jesteście i pomagacie ludziom takim jak ja Jesteście kochani........... wszystkie zamieszczone wyżej relacje, zostały zaczerpnięte z opisów osób, które były poddane GK

[Gość Golka]

no to ja sie pogubilam... dr Lebioda powiedzial mi ze nie kwalifikuje sie na naswietlanie bo mam dwa guzy co moze wskazywac na oponiakowatość ale faktycznie nigdy nie padla nazwa tego naswietlania - byla mowa tylko o naswietlaniu i koniec kropka narazie sobie odpusze mam spore problemy no osobiste moze nie ale finansowe i musimy w domu troche pogłówkowac jak to wszystko poukladac no napisze - mam do zaplacenia rach za prąd w wys 808 zl zlozylam wniosek o sprawdzenie licznika bo cos jest nie tak skoro zawsze placilam okolo 170 zl. potem musze napisac prosbe o rozlozenie na raty a jeszcze dalej - zaleznie co wyjdzie z licznikiem - albo reklamowac albo wezwac elektryka do sprawdzenia instalacji elektrycznej no wiec sie nie nudze i w sumie jakos by to bylo gdyby nie fakt ze moj mąż ma do odebrania aparat sluchowy do ktorego musi doplacic *tylko* 370 zl podejrzewamy ze będzie pozłacany :) nie zwracajcie tak do konca uwagi na to co i jak pisze to jest moja obrona przed ... samą sobą ?

[Gość Kari]

Każdy ma lepsze i gorsze chwile, ale zawsze się jakoś wszystko układa :) Co u was dziewczyny ?

[Gość Ewelina]

Jestem dwa tygodnie po naswietlaniu oponiaka (zlokalizowanego obok nerwow wzrokowych) w Gamma Knife w Warszawie. Czuję sie dobrze, nie lliczac sennosci i niezbyt milego uczucia zdretwialej skory czesci glowy. Wrocilam do pracy nastepnego tygodnia, ale musialam walczyc z sennoscia. Skutki uboczne moga sie pojawic po 6-12 miesiacach, przede wszystkim problemy ze widzeniem, ale nie musza. Czekam z lekkiim niepokojem, ale na razie ciesze sie zyciem i doceniam w nim wiecej rzeczy niz przedtem.

[Gość Kari]

Ewelina super :) fajnie, że już jesteś po. Masz rację, mamy duże szczęście w tym naszym oponiakowym nieszczęściu. Życzę dobrego samopoczucia :) I pozdrawiam wszystkich!

[Gość Golka]

Kari - dzięki :) Ewelina - dużo zdrówka :))))) a ja faktycznie jakoś pomału wszystko ogarniam tak durnowato wyskoczyłam z tym wszystkim - przepraszam

[Gość Kari]

Nie masz za co przepraszać, to duże obciążenie, ogromny stres i niepokój, a do tego sa jeszcze inne problemy. Każdy ma lepsze i gorsze chwile, ale ja wierzę, że wszystko się jakoś szczęśliwie ułoży :)

[Gość Iza]

Witam wszystkich i pozdrawiam . Grazia napisałam list do Ciebie na wp.pl Iza

[Gość Aga]

,Cześć Jeśli możecie to przyjmijcie w swe progi kolejną posiadaczkę oponiaka. O istnieniu mojego towarzysza wiem od sierpnia zeszłego roku. A zaczęło się od osłabienia i bólów mięśni nóg i rąk, zawrotów głowy, i coraz częstszych migren z aurą dostałam skierowanie na MRI głowy. No to jak szukałam to znalazłam. Oponiaczka o wielkości 7x10x9 przy móżdzku, który przylega do tylnej ściany piramidy lewej. Najlepsze jest to, że swoją wielkością nie powoduje żadnych objawów a bóle nóg i rąk to prawdopodobnie efekt spadku potasu (haha) bo po nim mi przeszło. A migreny jak były, tak są. No i teraz mam dylemat co z tym fantem zrobić. Tzn, bywa że jestem zdecydowana na operację ale jakoś odwlekam w czasie. Chętnie bym się dowiedziała od was jakie były wasze pierwsze dni po operacji, samopoczucie, jak potem? A, jestem z małopolski i nie wiem czy w swoich stronach sie ciąć czy jakiś Lublin? A co z ewentualną ciążą? Myślałyście o tym?A robiłam teraz kontrolne MRI i nie urósł gad.

[Gość iza]

Cześć Aga ,mialam gada w tym samym miejscu co Ty, ale większego. trzeba było operować. Operowana byłam w Poznaniu, trzeba poradzić sie kilku dobrym lekatrzom, i zrobić to co większośc zaleca, po operacji błyskawicznie doszlam do siebie , w marcu bylam operowana, a w maju jeżdzilam rowerem nad jezioro. 14 km w jedną stonę. do pracy wróciłam 1 lipca . pozdrawiam Iza

[Gość Żiomalka.]

Witaj Aga. Jeśli twój oponiaczek jest w milimetrach , to nie musisz mieć operacji. Możesz skorzystać z napromieniania, w Gamma Knife w Warszawie.Jeśli natomiast oponiak jest w centymetrach ,to musisz zdecydować się na operację.Ja jestem po tym i po tym.Pozdrawiam ze Świętokrzyskiego.

[Gość Aga]

Wymiary milimetrach, pardon, ale wałkuję już ten opis na 100 stron i uciekł mi taki *szczegół*. Ziomalka raczej myśle o operacji, chociaż została mi przedstawiona też opcja GK, raczej radykalnie chcę podejść do tego zwłaszcza że po wycięciu materiał idzie do zbadania. Narazie nie mam noża na gardle, dlatego mogę sobie pozwolić na dylematy.A gdzie Ty byłaś operowana?

[Gość Kari]

Witaj wśród nas Aga :) Fajnie, że Twój oponiak jest nieduży. Widzę, że u Ciebie też wyszedł przez przypadek:) jesli nie masz objawów to rzeczywiście możesz go obserwować. jeśli jednak chciałabyś go zooperować to polecam Lublin (gdzie byłam ja operowana). jeśli chcesz dam Ci namiary na mojego neurochirurga. Jesli chodzi o ciążę to z oponiakiem w głowie nie ryzykowałabym. Podczas niej może urosnąć. Tak więc lepiej najpierw się zooperować a potem zachodzić :) mam nadzieję, że masz w miarę dostępne miejsce do cięcia i będą mogli wyciąć go w całości. pozdrawiam Cię ciepło i resztę dziewczyn :)