Gość Patryk Opublikowano 1 Kwietnia 2019 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 1 Kwietnia 2019 Witam, jestem przed zabiegiem rekonstrukcji czaszki po wypadku. Dziura to ok 10 na 8 cm. Rozważam dwie technologie : Codubix 3D proponowany w szpitalu w Krakowie, wersja spersonalizowana. CustomBone oparty na cemencie kostnym (Hydroksyapatytu), proponowany przez klinikę w Szwajcarii Mam pytanie jak można porównać oba materiały: Oba materiały są wykonane przy oprogramowaniu 3D bazującym na skanach TK Codubix - jest mocowany na tytanowych śrubach - jak ten zabieg wygląda w przypadku cementu ? Cement podobno potrafi się kruszyć - jak wygląda w zestawieniu z Codubix ? Cement jest biokompatybilny i ma zdolność do bezpośredniego z tkanką kostną czy Codubix też ma takie właściwości? Jak wygląda % odrzuconych protez? cement vs codubix Dodam że koszty 1 rozwiązania przy wykorzystaniu komercyjnej oferty szpitala do ok. 20 tys. PLN, w drugim przypadku, zabieg z użyciem cementu to wydatek rzędu 350 tys. PLN. Różnica w cenie jest bardzo duża, czy za nią idzie również jakość i trwałość. Które rozwiązanie jest lepsze? Czy są w Polsce szpitale które dobrze wykonują zabieg oparty na cemencie kostnym. Bardzo dziękuję za odpowiedź. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.