Adenocarcinoma papillare

[Gość Anna]

Wynik badania mikroskopowego: 1. Kanał 2. Jama macicy 1. Wyskrobiny skąpe 2. Wyskrobiny średnie 1. Polypi mucosi 2. Adenocarcinoma G1 papillare Wiem, że to pierwsze to polip śluzówkowy a drugie to gruczolorak brodawkowy o typie złośliwości I. Chciałabym wiedzieć natomiast czy wynika z tego opisu coś więcej np. w jakim stopniu może być rozrośnięty czy nacieka itp. Jakie może być zastosowane leczenie i jakie ewentualne rokowania. Dla mnie ten wynik jest bardzo ogólny w porównaniu z tym co czytałam w innych opisach na forach internetowych. Proszę o jakieś obiektywne ukierunkowanie...bo po przeczytaniu mojego wyniku odnoszę wrażenie, jakby za nim czaiła się niedopowiedziana dalej prawda ale może to tylko moja wyobraźnia. Chciałabym być dobrze psychicznie przygotowana na tą ewentualność.

[Gość Anna]

Dodam jeszcze do tego wynik cytoligii przed abrazja dla calego obrazu.. Rozpoznanie wg. systemu Bethedsa 2001: Rozmaz odpowiedni do wieku Rozpoznanie: Nie stwierdzono neoplazji śródnabłonkowej ani nowotworu złośliwego. Inne zmiany nienowotworowe atrofia (60lat) USG miednicy małej przed abrazją: Macica prawidłowej wielkości 70x34 w przodozgięciu, jednorodna. Błona śluzowa pogrubiała do 16mm, zdezorganizowana, hyperechogeniczna. Przydatki w badaniu USG niewidoczne, w ich rzucie struktur patologicznych nie stwierdzono. Zatoka Douglasa wolna. Tak wygląda całość moich dotychczasowych badań. Zastanawia mnie też dlaczego w badaniu cytologicznym nie wykazały się żadne zmiany nowotworu, skoro miałam śluzowate i zabarwione upławy na co dzień. Przecież z czegoś się brały....i tego nie rozumiem.