Gruczolak cewkowy mały pęcherzyka żółciowego

[Gość Z]

Pod koniec października b.r.przeszłam cholecystektomię laparoskopową(na zabieg zdecydowałam się po pierwszym ataku kolki,USG wykazało obecność 3 złogów w pęcherzyku, do 17mm średnicy).Jak dotąd nie pojawiły się żadne powikłania. Niedawno odebrane rozpoznanie histopatologiczne brzmi: *Cholecystitis chronica partim fibrosa*; *Adenoma tubulare minutum vesicae fellae*. Przetłumaczyłam to jako *Przewlekłe zapalenie części włóknistej pęcherzyka żółciowego* i *gruczolak cewkowy mały pęcherzyka żółciowego*. Czy to tłumaczenie jest poprawne?Jeśli tak,to rozumiem,że skoro pęcherzyk z drogami wyprowadzającymi usunięto, to nie powinnam się przejmować faktem,że w usuniętej tkance wykazano nowotworzenie?Chirurg stwierdził, że w rozpoznaniu nie ma niczego czym można by się przejmować,zdziwił się tylko,że w wieku 22lat wytworzyły się u mnie tak duże kamienie przy poprawnym profilu lipidowym(nie stosuję też antykoncepcji hormonalnej). Niepokoi mnie druga część rozpoznania.Jakie mogą być inne przyczyny pojawienia się złogów,oprócz genetycznych(jedna osoba w rodzinie przeszła zapalenie pęcherzyka).Z góry dziękuję za odpowiedź.

[Gość haemophilus]

Nie ma powodu do obaw jeśli chodzi o usunięty pęcherzyk żółciowy. Inne przyczyny tworzenia się złogów to nadmiar cholesterolu w ogranizmie, zmniejszenie stężenia kwasów żółciowych w organizmie, zastój żółci.

[Gość stapler]

Prawidłowe tłumaczenia brzmi przewlekłe zapalenie pęcherzyka żółciowego częściowo włókniste gruczolak cewkowy niewielki pęcherzyka żółciowego (jest to zmiana łagodna) Kamienie mogą powstawać samoistnie bez uchwytnej przyczyny, nie musi być zawsze ewidentnej korelacji fizjologicznej (np. defekt w wytwarzaniu pewnego białka w śluzówce pęcherzyka ochraniającego przed tworzeniem się złogów)

[Gość monika]

co to znaczy w badaniu histopatologicznym cholecystitis chronica,levis non specifica