Interpretacja wyniku Mr kolana lewego - uszkodzenie wiezadla i łąkotki

[Gość dorotaxx]

Co znaczy ten wynik? wiezadlo krzyzowe i poboczne zachowanej ciaglosci,nadciagniete wiez. rzepki przy przyczepie dalszym.horyzontalna plaszczyzna pekniecia rogu przedniego lakotki bocznej uszkodzenie I i II stopien slady plynu nadrzepkowego i miedzykrzyzowego. potrzebna jest artroskopia? przy chodzeniu czuje dyskomfort od poltora roku mam problemy czasem boli kluje czesto ucieka i cos cisnie mnie :/ po rehabilitacji decydowac sie na zabieg to konieczne??

[Gość zibi079]

Najważniejsze, że więzadła całe z tego powinnaś się cieszyć, ale radzę udać się do ortopedy (specjalisty od kolan!) w swoim rejonie zamieszkania i skonsultować wynik rezonansu, niestety opis nie zawsze jest trafny jak dobry lekarz zerknie na rezonans powie Ci zdecydowanie więcej i potwierdzi bądź nie opis. Rozumiem, że wyniki MR masz też na płycie cd? 1,5 roku to sporo lekko uszkodzone łąkotki w tym czasie powinny się same wygioić, jeżeli się coś ukruszyło i *lata* Ci po kolanie to raczej bez artroskopii się nie obejdzie. Może stąd to kłucie??? Gorsza sprawa, że piszesz o częstym uciekaniu... może jednak z więzadłami nie jest do końca dobrze nie musiały się zerwać rozciągnięte więzadło też nie spełnia swojej funkcji, jeżeli są na 100% całe to nie ma dramatu. Moim zdaniem bezwzględnie musisz iść udać ze zdjęciami z rezonansu do dobrego ortopedy specjalizującego się w kolanach. Możesz zapytać również o nowe odkrycie 2013r więzadło przednio boczne... (choć większość lekarzy podchodzi do tego z dystansem) Pogoogluj trochę o ALL są też filmiki na youtubie Pozdr.

[Gość dorotaxx]

dzieki za odpowiedz.rtg i usg nic nie wykazalo a mr tak jak napisalam.dwoch ortopedow mowilo że zabieg robic a jeden że nie.nie wiem co robic bo wiadomo artroskopia to juz ingerencjnapisalam.nie wiem co robic czy godzic sie na zabieg ale z drugiej strony juz jakis czas mam problemy :(

[Gość zibi079]

RTG wykaże tylko kości więc więzadeł ani łakotek na nim nie widać, usg - *to bardzo subiektywne badanie* opinia jednego ortopedy u którego byłem... niestety miał racje 24 po urazie zrobiłem usg ...*wszystkie więzadła całe* ta diagnoza była błędna więc w usg też bym tak do końca nie wierzył. Dopiero na RM *wyszło* że przeszczep więzadła jest zerwany... Pytanie jest czy lekarze widzieli tylko opis rezonansu czy też zdjęcia??? Jeżeli dwóch powiedziało kroić to powinni to uzasadnić , artroskopia jest konieczna bo.... uszkodzenia są takie a takie...., jeżeli tylko rehabilitacja to też z uzasadnieniem, na razie to gdybanie... 1.5 roku to długo nawet bardzo długo jeżeli chodziłaś na rehabilitacje i nie pomogła to pewnie beż krojenia się nie obejdzie, ale jeżeli czekałaś aż *samo przejdzie* to może jeszcze warto powalczyć z rehab. Pozdr.

[Gość dorotaxx]

widzieli wszystko i czemu artroskopia też uzasadnili to konieczne z tym że boje sie tego bo wiadomo zabieg to juz ingerencja w cialo

[Gość zibi079]

Jeżeli konieczna to konieczna chodząc z urazem tylko pogarszasz sprawę a bać się nie ma co, do przyjemności to nie należy wiadomo ale jak się kolano całkiem zepsuje to dopiero będzie kiepsko.

[Gość zibi079]

W Wawie jest kilka klinik robiących z NFZ np. attis, szpital Brudnowski ma tez dobra ortopedię i oddział nie jest taki obskurny jak w innych szpitalach.

[Gość dorotaxx]

a czy podczas zabiegu artroskopii mozna miec na sobie jakas bielizne??