Gość Vadis22 Opublikowano 8 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Września 2010 Widze ze na są tu na forum ogarnieci w temacie ludzie.Prosze o wytłumaczenie mi jednej rzeczy.Wg wikipedii bakteria helicobacter pylori moze powodowac m.in. raka zołądka czy chłoniaka.Natomiast wielu profesorów mówi iż w przypadku potwierdzenia obecnosci helicobacter w zołądku ale nie dawania jakichkolwiek objawów ,bakterii nie trzeba *usuwać*.Ja tu czegoś nie rozumniem skoro bakteria moze w przyszlosci powodowac tak powazne choroby jak nowotwór to dlaczego nie trzeba jej zawsze usuwac z organizmu??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość stapler Opublikowano 9 Września 2010 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Września 2010 Trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że tą bakterię posiada 85% społeczeństwa. Pozbycie się jej praktycznie jest prawie niemożliwe. Musielibyśmy prawie wszystkich przeleczyć antybiotykami na ślepo. Dlatego nie ma podstaw do likwidacji tej bakterii, kiedy nie daje ona objawów. Co do rozumienia powiązania tej bakterii z rakiem czy chłoniakiem żołądka to trzeba rozumieć to w ten sposób, że praktycznie we wszystkich przypadkach raka czy chłoniaka wykryto tą bakterię, więc nie można w 100% obarczać jej w powstawaniu tych patologii. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.