Czy można było uniknąć radykalnej mastektomii?

[Gość Ola]

Witam serdecznie, zwracam się do Pana z pewną niezwykle trapiącą mnie sprawą. Moja mama pod koniec ubiegłego roku palpacyjnie wyczuła zmianę pod prawą pachą, lekarze ją uspokajali że to nic takiego. Nie dawało jej to spokoju i zrobiła USG, gdzie tę zmianę zdiagnozowano jako zwłókniały węzeł chłonny. Lekarze nie chcieli tego usuwać, ale moja mama się uparła i w końcu, w maju tego roku dopięła swego. Badanie histopatologiczne zaskoczyło lekarzy, bo stwierdzało złośliwy guz, który MOŻE BYĆ przerzutem. Ponieważ wcześniej wykonana mammografia wykazała że w prawej piersi są mikrozwapnienia w skupiskach, lekarz prowadzący uznał, że na pewno to one są źródłem przerzutu. Mamę skierowano do szpitala i poddano zmodyfikowanej, radykalnej mastektomii prawej piersi i węzłów chłonnych. Dzis odebrałyśmy wyniki badań histopatologicznych wszystkich tkanek usuniętych w czasie operacji, nie stwierdzono obecności żadnych zmian nowotworowych, żadnych nacieków, wszystkie węzły były czyste. Lekarz nie krył zaskoczenia, bo badanie dodatkowo zawierało informację, że guz wycięty w maju był najprawdopodobniej zmianą pierwotną. Lekarz powiedział nam, że to nie był żaden zwłókniały węzeł chłonny a po prostu guz i gdyby to wiedział to nie posunąłby się tak daleko, w sensie że usunięcie całej piersi było niekonieczne, a to przecież on sam usuwał ten rzekomy nieszczęsny *węzeł*. Chciałam zapytać Pana czy to możliwe aby w czasie zabiegu nie odróżnić zwłókniałego węzła chłonnego od guza? (wielkość ok 3mm) Czy w badaniu USG może zajść taka pomyłka by guz został pomylony z węzłem chłonnym? W końcu czy badanie histopatolgiczne nie jest w stanie wykazać, który guz jest przerzutem, a który guzem pierwotnym? W końcu czy to możliwe aby mikrozwapnienia w piersi były przerzutem z tego guza pachowego? Bardzo będę wdzięczna za informację, bo choć przeczesałam pół internetu to nie mogę znaleźć żadnych wskazówek. Serdecznie pozdrawiam

[Gość stapler]

Chciałam zapytać Pana czy to możliwe aby w czasie zabiegu nie odróżnić zwłókniałego węzła chłonnego od guza? (wielkość ok 3mm) - tak, można tego nie odróżnić makroskopowo tym bardziej, że guz był aż tak mały Czy w badaniu USG może zajść taka pomyłka by guz został pomylony z węzłem chłonnym? - w USG nigdy ewidentnie nie opowie się czy to zmiana typu złośliwego czy też łągodnego lub np. pozapalnego W końcu czy badanie histopatolgiczne nie jest w stanie wykazać, który guz jest przerzutem, a który guzem pierwotnym? - czasami niestety tak może sę zdarzyć, że rozpoznanie histopatologiczne określi tylko, że jest to ognisko nowotworowe nie wyszczególniając czy przerzutowe czy pierwotne W końcu czy to możliwe aby mikrozwapnienia w piersi były przerzutem z tego guza pachowego? - te mikrozwapnienia prawdopodbnie były typu pozapalnego (mikrozwapnienia sugerują wczesny proces nowotoworwy, ale czasami powstają na podłożu przewlekłego stanu zapalnego lub przebytego zapalenia) i dlatego nie są żadnym przerzutem z guza pachy