Laesiones fibroso-cysticae mammae: fibrosis, ductectasiae, metaplasia apocrinalis, microcalcificationes

[Gość Małgorzata]

Gdy odbierałam wynik histoopat po resekcji kwadrantu piersi z powodu skupiska mikrozwapnień, lekarz miał wątpliwości, czy wszystko wyciął. Nie rozumiem, skąd ta wątpliwość. Przesyłam opis i bardzo proszę o ocenę rzetelności badania, za co z góry dziękuję: *Do badania otrzymano fragment gruczołu oznaczony igłami o wym. 5,5 x 4 x 1,5 cm . Na przekroju pasma białawych tkanek o najw. wym. 3 cm. ROZPOZNANIE: Materiał skrojono i zbadano w całości pobierając 21 wycinków, w których stwierdza się: Laesiones fibroso-cysticae mammae: fibrosis, ductectasiae, metaplasia apocrinalis, microcalcificationes. Laesiones proliferativae mammae: hyperplasia ductalis. Ponadto utkanie 2 węzłów chłonnych. Rozrostu złośliwego nie stwierdza się.* Ciekawi mnie też, co to są te białawe tkanki i co znaczy, że fragment jest oznaczony igłami? Czy te 2 węzły zostały wycięte świadomie, czy przez przypadek?

[Gość stapler]

Laesiones fibroso-cysticae mammae: fibrosis, ductectasiae, metaplasia apocrinalis, microcalcificationes. - Zwyrodnienie włóknisto-torbielowate sutka: włokniste, poszerzenia przewodowe, metaplazaja (zamiana nabłonków) typu apokrynowego (gruczołowego), mikrozwapnienia Laesiones proliferativae mammae: hyperplasia ductalis. - Zwyrodnienie rozrostowe sutka: przerost przewodowy Te wszystkie zmiany nie mają cech nowotworu tylko zwyrodnienia. Najbardziej podejrzane ognisko o nowotwór (ognisko zwapnień) zostało wycięte w całości - zapewne było oznaczone właśnie igłami. Węzły chłonne śródgruczołowe zapewne były wycięte przypadkowo.

[Gość Małgorzata]

Bardzo dziękuję, teraz czuję się uspokojona. Serdecznie pozdrawiam!